Séridentielles

En fait je me suis planter de ligne ds le journal en lisant les resultat de mon village g lu les resultat du village voisin
Et la tt a coup c'est plutot representatif du 16 eme

Sarko 57%
le pen 9%
royal 9%
bayrou 18 %

Donc au second chez moi va y avoir un bo 75% 25%

Au fait tu essaie tjs de venir le 7 mai chez moi , le best ca serait de venir le 6 mai pour kon voit les resultats ensemble. Je serai avec un pote ki est un farouche defensur de sarko ( son oncle est depute de l'ump et si c'etais bayrou le president il aurais ete presenti pour etre ministre de la justice )

De tte facon c'est Sarko qui va etre president, car l'astrologue Elisabeth TESSIER la dit!!!! Alors la meme plus besoin d'allé voter c'est sur et certain!!!!

j'ai trouver ca sur le forum de l'UTT dedié politique et je suis d'accord avec ce qui est dit

Citation :

Pour moi le prochain vote reviens symboliquement a choisir entre son pere (sarko) et sa mere (sego). Les deux l'on bien compris et on note ke sarko joue a fond la carte du chef de famille autoritaire et intraitable. Sego, elle joue a fond la carte de la mere attentionné a l'ecoute de ses enfants (debat participatifs et photo d'elle avec un mouton dans les bras). Selon moi, a un pere on confie sa maison (=la France) et a une mere on confie ses enfants (=les francais). Reste a savoir si les gens vont preferer un pere ou une mere pour le pays ... La question reviens à "est-ce ke l'on confie la France ou bien les francais a un president" ? A priori pas facile de repondre.
A mon avis Sarko va remporter la bataille, car il a commencé a soigner son image d'homme protecteur, on l'a bien vu dans son discours d'hier (il etait a fond avec le mot "proteger". Il pietinne sur le terrain naturel de Sego et je parie ke dans 2semaines on aura presque envie de lui confier ses enfants, en plus de sa maison.

Et sinon vous avez vu hier les deux discours (royal sarko)?? Mais celui de Royal etait horrible. D'un elle a mis trop de temps a repondre: Sarko avait deja parler depuis bien longtemps et son discours etais niée. Quoi je peux pas dire qu'il etait nier vu que perso j'ai pas pu suivre. Elle va telement lentement et dicte telement ses mots que le temps qu'elle arrive a la fin de sa phrase ta deja oublier le debut. Elle doit vraiment faire des cour de comm

Et tiens je suis egalement d'accord avec ca

Citation :

Je n'arrive pas à comprendre la diabolisation de Sarko et en quoi son discours est facho, je trouve ça bien qu'il reprenne des electeurs a Lepen, ces gens qui ne sont pas nécéssairement racistes mais qui n'avaient plus d'espoir envers les parti gouvernementaux.
J'ai le sentiment que depuis le début Sarko est le plus professionnel, qu'il à un programme complet et réaliste.
Je ne suis pas d'accord avec l'intégralité de ce programme, comme je penses qu'il est impossible d'être 100% d'accord avec un des candidats.
Il est vrai que le sujet de l'immigration est depuis longtemps un tabou, et je ne penses pas que vouloir la réguler un minimum est une preuve de racisme, mais au contraire un acte censé, il y a toujours une limite à fixer à un moment ou à un autre.

Sarko a plein de défauts mais au moins il a des couilles et il assume ses actes et ses mots.

J'ai regardé le discours de Royal hier soir, vraiment pitoyable soporifique à souhait, elle se croit déja à l'elysé, et je l'ai trouvée réelement ridicule dans sa gestion de la foule (qui suivait les instructions de qqn pour applaudir vu la ponctuation de ces applaudissements avec le discours...)

J'ai voté Bayrou au 1er bien que contre son idée de VI eme republique mais par Utopie d'un gouvernenemnt au dela de ces clivages débiles droite/gauche et pour tenter de barrer la route de Royal au 2nd tour. Reste le choix du 2eme a mon sens bien plus facile qu'au premier....

Et je suis egalement daccord avec ca

Citation :

Moi ce qui m'embêtes vraiment avec Sarkosy (en dehors du faites que pour moi ce mec est un danger permanent à cause de ses déclarations poupulistes mais ça c'est mon opinion) c'est le sort qu'il reservent à l'education,en effet le dernier gouvernement issu du parti dont il est président etait en train peu à peu de couper tout les vivres à l'education national (supression de postes de professeurs même dans les zep,supression du statut de pions,supression de l'unss...)et en gros si j'ai bien compris dans son programme il parle de faire encore plus d'economies là dessus (ah oui qu'est-ce que vous voulez le nouveau porte-avions il va couter bon bon )et de à terme supprimer la carte scolaire.Donc si il devient président et obtient la majorité aux assemblées et que vous voulez avoir des enfants faudra penser à faire ami ami avec le banquier et trés bien gagner votre vie.

Bon ben resultat on peu pas etre a 100% d'accord avec un candidat

Bon les gens vous revenez de cour, car la je me fais un debat a la steph cad un debat tt seul. D'accord je suis le seul en vacances mais c'est pas une raison

tiens celui la il ma plu aussi

Citation :

C'est vrai que des flics qui font les cow-boy,il y en a, mais est-ce que c'est la majorité??En France,il y a plein de gros c...,est ce que c'est la majorité,on a tendance à retenir que ce qui est négatif.Des abus,il y en a eu, il y en a, il y en aura.

Ensuite,je suis tout à fait d'accord avec Smith et fanchouille comme quoi on diabolise un peu Sarko,c'est vrai qu'il a eu des termes un peu déplacés mais il exprime un peu le raz le bol des Français et même de ceux qui vivent dans les cités(les voitures brûlées,les mecs n'allaient pas les chercher dans les quartiers riches de Paris ou quoi que ce soit mais ils allaient crâmer celles à proximité, et le mec qui est ouvrier,qui gagne pas des mille et des cent,qui se réveille le matin pour aller au taf et qui en se rendant sur le parking se rend compte que l'on lui a crâmer sa caisse,il doit en avoir marre.)

Attention,je ne généralise pas à tous les jeunes qui vivent en banlieue,ce serait super réducteur de ma part.
Mais d'après ce que j'ai pu voir,dans certaines banlieues,certains mènent la belle vie en roulant en BMW avec un gros A collé sur l'arrière de la berline.
Ces mecs là prétextent être au chômage,ils touchent les alloc etc..ne paient pas d'impôts..
En revanche, celui qui n'a pas de taf,il est normal qu'il est des aides pour pouvoir subsister en attendant de trouver un travail.

Ensuite dire que c'est un facho,il remettrait un peu ses origines en cause,il n'est pas d'origine hongroise??

Pour moi,le black qui taffe,le rebeu qui taffe etc...qui est en règle avec l'état=no problem, en revanche le blanc qui en glande pas une,faudrait peut être lui taper sur les doigts(j'ai fait exprès de citer black,rebeu etc...ce n'est pas péjoratif,surtout ceux qui me connaissent le savent,je suis pas pur français à la base mais Sarko ne cible pas comme le Pen le faisait sur une communauté ethnique: les Magrhébins)

Moi le premier tour,je n'ai voté pour aucun des candidats qui ont obtenu de gros suffrages, j'ai préféré donné ma voix à un parti se souciant de l'environnement tout en sachant pertinament qu'elle ne serait pas présente au second tour mais je voulais faire don de ma voix afin que le gouvernement se soucie un peu plus d'environnement(je ne suis pas pour autant un écolo révolutionnaire qui veuille interdire le nucléaire etc...)Mais j'avoue que l'environnement qui se dégrade à une vitesse folle me préoccupe un peu.

Pour le second tour,je le dis tout de suite,je voterai Sarko bien que je ne sois pas d'accord avec tout ce qu'il énumère.
De toute façon,est ce qu'un président a déjà tenu tous ses engagements??c'est bien connu qu'ils promettent plein de choses afin de recueillier des voix,faut pas être dupe tout de même.

Pourquoi Sarko?(je tiens à préciser que je n'attaque pas du tout ceux qui votent Royal,je donne juste mon opinion)

Pour moi,le président représente la France au niveau internantionnal(Sarko nous a jamais autant fait chier que lorsqu'il était ministre de l'intérieur) donc notre bien"intérieur"sera traité par d'autres personnes que Sarko aura délégué.

On élit un président et non un dictateur,il ne pourra pas faire ce que bon lui semble quand il le veut,ses projets de lois doivent être votées à l'AN et c'est pour cela qu'il faut bien choisir ses députés lors des législatives.
Il est vrai qu'il devra apprendre à se modérer(au niveau de ses paroles)

En revanche, le truc qui m'avait super choqué de la part de Royal,ce sont ses tournées internationnales.Elle part au Moyen Orient(je crois) et elle rencontre un mec qui est acteur du terrorisme,quelle image pour la France qui est réputée pour sa DDHC!!Il y également le discours qu'elle avait fait en Chine où elle avait déclaré que la le système judiciaire chinois était plus rapide qu'en France et que nous,Français devrions peut être prendre exemple sur eux avant de donner des conseils.Je sais bien que c'était pour s'attirer les faveurs du gouvernement chinois,mais quelle faute!!Bien sûr que le sys. judiciaire chinois est plus rapide,ils cherchent pas à savoir si la personne est vmt coupable ou pas,c'est assez expéditif et donc rapide=quel raisonnement et quel exemple,c'est ce qu'ont du penser nombre de pays!


Hormis le fait qu'elle soit une piètre oratrice, je trouve qu'elle manque de carisme et je ne sais pas si elle saura taper du poing sur la table au niveau internationnal au moment de prendre des décisions.
De plus,dès que l'on lui pose une question qui sort de son texte appris par coeur,c'est panique à bord.

Ce sont pour toutes ces raisons que je ne voterai pas Ségo.

PS:je ne pensais pas un jour voter en faveur de Sarko!!!ça me troue le c.. un peu,mais bon,je ne choisis pas le meilleur mais le mois pire...

C'est un peu long mais interessant. Donc sur le forum de L'UTT (oui je sais c'est que des cons ) ca serait plutot du 60-40 pour sarko mais avec 50 % des sarkosiste un choix par defaut a cause du manque d'etat d'esprit de meneuse de Royal (Steph )Et je pense que cette avis est assez representatif des francais.
Pour royal qu'une chose a faire si elle veut gagner : defoncer Sarko au debat pour prouver qu'elle sais se defendre. Car on en a aucun point de reference. Les primaire du PS, je sais pas si vous vous souvenez c'etait un debat a l'americaine, sans echange entre les protagonnistes. Et sinon hier vous avez matté TF1. Au debut c'etait ultra violent le pro sarkosyste de la chaine bon apres quand les elephants du ps sont arrivés ca c'est nivellé mais bon c'est quand meme abuser. Reciporquement sur france 3 il etais plutot royaliste mais bon pas autant que TF1 (au niveau inversement reciproque je c pas si ma derniere phrase va etre comprise )

PS faut que je pense a sauter des ligne car c'est trop indigeste un gros blocs comme ca!!!

REPS : a tiens je savais pas ca, si c'est vrai c'est pas ce qu'on a entendu hier

Citation :

Sinon tout le monde parle de la chute du FN et de Lepen mais en nombre de voix c'est toujours un score trés haut (le deuxème le plus elevé aprés celui de 2002 info à verifier )vu qu'il n' a perdu "que" 800000 voix et que son resultat médiocre est principalement du à la participation

Je rappelle que 800 000 voix c'est environ (attention je calculle rapidement de tete) 1.7% de l'electorat francais complet Donc c'est pas si enorme et en rajoutant les voix du mpf ca fait vraiment plus grand chose comme difference

Non mais Steph tu t'es connect et t'as meme pas reagis
Cherche bien sur des forums socialistes de quoi me contrer ( je pense que c'est pas dur a trouver)
De tte facon les deux camps qd on fais des conneries et les deux camps en referont

Citation :

Enfin et ce n'est pas le moins important des sujets : l'écologie est quasi absente du programme de Sarko, nous ne voulons pas que la France prenne encore plus de retard qu'elle n'en a dans la matière par rapport à nos voisins européens, les verts ont appelé a se rassembler derrière la candidature de Ségolène.

C'est quoi cette demagogie, tu sais tres bien pourquoi Voynet a appellé a voter Royal, ce n'est pas a cause de l'écologie, loin de la.

[quote="Seb"] Bon alors on va faire ca dans les règles c'est à dire point par point :

Citation :

C'est vrai que des flics qui font les cow-boy,il y en a, mais est-ce que c'est la majorité??En France,il y a plein de gros c...,est ce que c'est la majorité,on a tendance à retenir que ce qui est négatif.Des abus,il y en a eu, il y en a, il y en aura.
[...]
Attention,je ne généralise pas à tous les jeunes qui vivent en banlieue,ce serait super réducteur de ma part.
Mais d'après ce que j'ai pu voir,dans certaines banlieues,certains mènent la belle vie en roulant en BMW avec un gros A collé sur l'arrière de la berline.
Ces mecs là prétextent être au chômage,ils touchent les alloc etc..ne paient pas d'impôts..

La j'ai pas grand choses à rajouter simplement les allocs c'est comme les cow boys des abus il y en a eu et il y en aura mais ce n'est pas la majorité!! Par contre Noel Forgeart parti d'EADS avec 8millions d'euros gentiment donné par Breton (grand ami de Sarko et ancien PDG de france telecom) le ministre de l'économie actuel après qu'il ait fait pression sur la direction d'EADS ca c'est un abus grave!!

Citation :

Ensuite dire que c'est un facho,il remettrait un peu ses origines en cause,il n'est pas d'origine hongroise??

Je vois pas pourquoi en étant hongrois on pourrait pas être facho... mais c'est pas sur ca que j'ai envie de polémiquer

Citation :

Sarko ne cible pas comme le Pen le faisait sur une communauté ethnique: les Magrhébins)

Faudra en parler à Lilian Thuram à qui il a dit lors d'un entretien que c'est les noirs et les arabes qui foutent la merde en banlieu!! et je vois pas d'intéret perso pour Thuram de dire ca...

Citation :

j'ai préféré donné ma voix à un parti se souciant de l'environnement tout (...) j'avoue que l'environnement qui se dégrade à une vitesse folle me préoccupe un peu.
Pour le second tour,je le dis tout de suite,je voterai Sarko

Pour un mec qui se soucie tant de l'environnement il faudra qu'il lise le programme de Sarko et qu'il me sorte les 3 lignes ou il en parle... parc que sur ce plan là c'était l'un des pires candiats, aucune vision écologique de la France alors que Ségo en a une elle a été ministre de l'environnement!!

Citation :

De toute façon,est ce qu'un président a déjà tenu tous ses engagements??

Mais si tu as autant fois en la politique abstiens toi..

Citation :

Pour moi,le président représente la France au niveau internantionnal(Sarko nous a jamais autant fait chier que lorsqu'il était ministre de l'intérieur) donc notre bien"intérieur"sera traité par d'autres personnes que Sarko aura délégué.

Je dois etre bete je comprend pas!! enfin si, il dit qu'il vote Sarko pour etre sur que comme ca il sera plus ministre de l'intérieur??!! mais ségolène elle va pas le nommer si elle est élue faut lui dire!!

Citation :

On élit un président et non un dictateur,il ne pourra pas faire ce que bon lui semble quand il le veut,ses projets de lois doivent être votées à l'AN et c'est pour cela qu'il faut bien choisir ses députés lors des législatives.

L'artice 49-3 existe et l'assemblée sera UMP s'il est élu ca a toujours été comme ca dans la 5e république!!

Citation :

Il est vrai qu'il devra apprendre à se modérer(au niveau de ses paroles)

C'est effectivement le moins que l'on puisse dire!!

Citation :

Elle part au Moyen Orient(je crois) et elle rencontre un mec qui est acteur du terrorisme,quelle image pour la France qui est réputée pour sa DDHC!!

Le mec qu'elle a rencontré c'était un palestinien représentant son gouvernement... meme s'il est con il est représentant du gouvernement d'ou sa légitimité

Citation :

Il y également le discours qu'elle avait fait en Chine où elle avait déclaré que la le système judiciaire chinois était plus rapide qu'en France et que nous,Français devrions peut être prendre exemple sur eux avant de donner des conseils.Je sais bien que c'était pour s'attirer les faveurs du gouvernement chinois,mais quelle faute!!Bien sûr que le sys. judiciaire chinois est plus rapide,ils cherchent pas à savoir si la personne est vmt coupable ou pas,c'est assez expéditif et donc rapide=quel raisonnement et quel exemple,c'est ce qu'ont du penser nombre de pays!

Ce qu'elle voulait dire c'est qu'en Chine les affaires n'attendent pas 1 an pour etre jugées alors qu'en France la justice a beaucoup de problème sur les délais mais bien sur les journalistes et l'UMP ne l'ont pas interprété comme ca c'était trop simple!!

Citation :

Hormis le fait qu'elle soit une piètre oratrice, je trouve qu'elle manque de carisme et je ne sais pas si elle saura taper du poing sur la table au niveau internationnal au moment de prendre des décisions.
De plus,dès que l'on lui pose une question qui sort de son texte appris par coeur,c'est panique à bord.

Pour le piètre oratrice c'est vrai que c'est pas bip bip mais ya son mari Hollande qui est vraiment super, je l'ai vu hier soir il est très bon!! et je pense qu'elle a la poigne pour savoir se faire respecter l'UMP se plaint d'ailleurs de sa forte personnalité dans sa région!! Pour les questions qui sortent du texte à mon avis pas mal de gens vont etre bluffé lors du débat parce qu'elle est pas mauvaise, si vous pouvez, regarder son intervention de jeudi dernier à question ouverte elle a été très claire!!

Citation :

PS:je ne pensais pas un jour voter en faveur de Sarko!!!ça me troue le c.. un peu,mais bon,je ne choisis pas le meilleur mais le mois pire...

Mais réfléchis monsieur avant de voter c'est pour 5ans!!

Citation :

Pour royal qu'une chose a faire si elle veut gagner : defoncer Sarko au debat pour prouver qu'elle sais se defendre.

elle va le faire, elle doit le faire


Pour les voix du FN elles sont récupérées par Sarko mais ca on s'en doutait, c'était quitte ou double : Le Pen ou Sarko

Sinon le discours de Royal hier, à mon avis elle a eu un problème parce que il y a meme eu une coupure de courant pendant son discours... En revanche je lui reproche de pas avoir fait l'ouverture sur l'UDF, c'est dommage et pour le temps qu'elle a mis a le faire je pense que Bayrou et elle se sont eu au téléphone parce que ils l'ont fait chacun a 15 min d'intervalle 1h après Sarko...

Sinon Votez Ségolène Royal plus que jamais!!

Citation :

Faudra en parler à Lilian Thuram à qui il a dit lors d'un entretien que c'est les noirs et les arabes qui foutent la merde en banlieu!! et je vois pas d'intéret perso pour Thuram de dire ca...

L'interet preso de thuram c'est facile, il est anti sarko, il sais qu'il est une personne importante aupres des francais, il peut dire des truc faux pour mettre des batons dans les roues de sarko. De meme pour le livre d'Azouz Begag ou il dis que Sarko est raciste. Mais tt cela n'est que pure hypothese de tte facon on saura jamais vraiment la verite.

Citation :

je pense que Bayrou et elle se sont eu au téléphone parce que ils l'ont fait chacun a 15 min d'intervalle 1h après Sarko...

Mais lol Steph c'est quoi ces vielles hypotheses on dirais les mienne

Perso, j'espérais que le forum serait épargné par le débat politique.
Bon tant pis
Et juste pour donner mon avis, et sans vouloir vexer personne, je trouve que ton texte du debut Steph ne dit au final pas grand chose.
Tu fais de belles phrases [d'ailleurs j'ai adoré ton style] mais ca en reste un peu la.
Et puis tout le long du débat, tu ne fais qu'essayer de convaincre de pas voter sarko, et tres peu d'argument sont la pour montrer les points positifs de Royal.
Tout ca pour dire que ce n'est pas en faisant que casser les arguments pour sarko que tu pourras faire voter Royal. La meme chose peut etre faite dans l'autre sens.

On est daccord.
Dailleurs votre discours politique j'ai eu de la flemme de lire tout.
Moi de toute façon je voterais sarko quoi que tu dises steph sur sego

Dsl (sa fera une voix de moins pour sego sur ce forum)
Tristan

Un petit comment d'abord:
Seb si tu arrêtais de citer, ce serait plus pertinent de ta part ,sinon nspp.

Voilà si au lendemain du 7 mai vous êtes déprimés ou euphoriques, une solution...
un super gala avec cette fois de vrais infos!!

Non en fait je prefere citer ce que je trouve pertinent car tu sais le mal que j'ai a m'exprimer et pour ma defense je tiens a dire que j'ai fais 4 citations externes au formum (dont une tres tres tres longue )

Et bien sur oliv que c du anti sarko pour Steph, Comme dis besancenot: TOUT SAUF SARKO

bon je crois que je vais arréter de parler politique avec vous parce que sinon o, va se facher et j'ai pas envie...
Vous votez ce que vous voulez et on en reparle dans 5 ans mais que personne ne vienne se plaindre après...

C'est bien restons un groupe soudé

Sinon juste pour ta culture, je crois que desormais les quartiers uppés de paris sont le 7 et le 8 eme. Le 16 eme a perdu de la valeur. Enfin c'est ce qu'on ma dis[/url]

C'etait bien les citations de Seb.
Au moins ca montre les avis de differentes personnes, bon toutes pour sarko mais avec des point de vus assez diverses.
Et puis, de toute maniere, je me barre au Québec des que j'ai mon diplome alors je m'en fous !!! [je déconne, enfin pas sur le fait de me barrer au Québec ]

Oliv a écrit:

Et puis, de toute maniere, je me barre au Québec des que j'ai mon diplome alors je m'en fous !!! [je déconne, enfin pas sur le fait de me barrer au Québec ]

c'est vrai tu déconne.... t'aura jamais de diplômes.

Encufoiré va, un jour je me vengerais pourriture incommuniste.

C'est vrai tu veux quitter la douce france, le pays de notre enfance bon allez voir les caribous???

Bon je fais pas de politique je l'ai dit mais j'ai trouvé le reportage vraiment bien hier soir sur france 3 donc je vous donne le lien http://jt.france3.fr/soir3/#
C'est le soir 3 du 23 Avril à partir de la minute 38...

moi non plus pas de politique

https://www.dailymotion.com/search/guignols/video/x1stx1_soiree-electorale-22042007-12

https://www.dailymotion.com/search/guignols/video/x1stvf_soiree-electorale-22042007-22

oh et puis merde

les mecs de gauches fallait voter bayrou si vous voulliez pas de sarko maintenant on est bien dans la merde car moi je veux pas voter pour cette maitresse d'ecole qui change de veste blanche comme moi je siffle un pernod ni pour tout ses gros cons d'accolites a commencé par son chamalow de mari, fabius, dré, montebourg,....et toute la bande

ni pour ce hobbit americain surexcité qui bois pas une goutte d'alcool et tout ces gros cons qui l'entourre raffarin, bachelot, devedjian, dou blabla...pour ne citer qu'eux.

putain on est vraiment dans la merde on va voir ce que dit bayrou mais il va pas ce mouiller ca va etre une merde pendant 5ans et vu qui ya pas la proportionnelle on va se faire niquer aux legislatives

ps c'est sur que pour l'ecologie on a pas fini de polluer si bachelot reviens

Faut proteger les canards

mes coincoins faut sauver mes coincoins

En tout cas les guignols sont en forme en ce moment

Pour info, dans mon patelin [de bourge selon certains ] les votes etaient:

87,73% de votants
Sarkozy : 32,83%
Royal : 27,95%
Bayrou : 22,61%
Le Pen : 6,65%
Voynet : 2,41%
Besancenot : 2,24%
Bové : 1,89%
De Villiers : 0,93%
Nihous : 0,87%
Buffet : 0,84%
Laguillier : 0,61%
Schivardi : 0,17%

Je précise que d'habitude, ca vote plutot a gauche chez moi

Bon alors maintenant que bayrou vient de créer le PD!! bah ci c'est le Parti Démocrate j'y peux rien lol il va y avoir un débat vendredi soir entre Royal et Bayrou => cool!!

PS : rien à voir mais quel match hier soir!!

Clair le match de fou!!!!

Cependant je prefere la ligue 1

En tt cas chez toi oliv ca vote utile